老李的孩子悲剧去世，做为爸爸本来能够承继，但他坚持不懈说“我舍弃承继！”人民法院却判“舍弃承继失效！”。
到底为什么？
背负着干万负债被债权人告到法院
老李和儿媳林女性全是福建省厦门市一家企业的公司股东，该企业和老李一家人曾依次向华某贷款两千万元。因贷款逾期未还款贷款，被债权人华某提起诉讼至人民法院。
经人民法院案件审理后做出裁定，规定企业、李某、林女性还款华某贷款本钱及贷款利息。殊不知，裁定起效后，老李、林女性仍贷款逾期未执行还贷责任。
因此，债权人华某向人民法院申请办理申请强制执行。迄今，老李、林女性仅还款了1150余万元。
老李同意舍弃承继成被上诉人
老李的孩子小赵与老婆林女性共生孕了两个儿女，在夫妻感情续存期内购买了3套房地产，均备案在小赵户下，小赵于二零一零年五月过世。
在债权人索债人民法院申请强制执行期内，债权人华某获知小赵去世后并未开展析产分户，遂提到分家析产起诉。
而就在这时候林女性向人民法院递交了《公证书》，该《公证书》注明：老李已舍弃对三套房产继承权。
华某觉得，老李对其承担高额负债迄今并未结清，因而老李舍弃遗产继承的个人行为，已危害到老李执行民事裁定书的责任，因此华某将老李告到法院，老李的儿媳妇和小孙子小孙女也被列入案子第三人。
人民法院：欠帐舍弃遗产继承的个人行为失效
法庭上，老李称，他舍弃遗产继承是秉着让孙辈获益较大 的标准 ，想给孙辈多留一些财产， 并不会有故意躲避负债的用意。
人民法院案件审理觉得，老李沒有充足的直接证据证实其舍弃遗产继承后，仍具有充足的还贷工作能力。就算老李仍为企业的公司股东，可是该企业亦为所述贷款的贷款人，迄今亦未执行还贷责任，说明该企业的执行能力不足。因而，老李舍弃遗产继承的个人行为失效。
审判长强调，所述三套房地产系林女性和小赵的夫妇夫妻共同财产，林女性有着二分之一的市场份额。所述房地产归属于小赵二分之一的市场份额，应由小赵的继承者承继，各自为爸爸妈妈老李夫妻、直系亲属林女性以及儿女，现有五人。老李能够依规承继小赵房地产市场份额的五分之一。
刑事辩护律师评价
能够同意舍弃遗产继承
最先理应确立，依据在我国《继承法》的要求，遗产继承权是一项民事权利，继承者能够接纳承继，还可以同意舍弃承继，而且舍弃遗产继承是单方面民事法律关系个人行为，一般状况下做出即起效（特殊状况下悔约以外）。
舍弃承继也是有限定
次之，中国公民在履行舍弃承继这类民事权利时也会遭受一定的限定，即舍弃遗产继承的个人行为不可危害我国、团体和别人的权益。为躲避依规理应执行的责任而有意舍弃遗产继承，显而易见是违反规定的、失效的，法律法规很可能不予承认。比如以前有实例，为防止离婚诉状中，直系亲属对夫妻共同财产的切分而有意舍弃遗产继承，该舍弃个人行为是不是合理，一样值得商榷。
民事判决有疑问
此外，此案人民法院的裁定依然存有模糊不清之处：人民法院觉得“老李仍为企业的公司股东，可是该企业亦为所述贷款的贷款人，迄今亦未执行还贷责任，说明该企业的执行能力不足。因而，老李舍弃遗产继承的个人行为失效。”
企业担负有限责任公司，除非是老李立即贷款或是做为关键公司股东对债权债务连同贷款担保，不然债权债务不立即相当于公司股东老李的负债，自然也不可以因而而判断老李的舍弃承继个人行为失效。
防患于未然 方能万无一失
张璐注重，最终且最重要的是，没有事先对財富搞好分配和管理方法，而寄希望于过后借助人民法院开展裁定，耗费极大的時间、钱财、活力不用说，还存有一定的可变性。
由于我国并不是判例法我国，类似案子在不一样人民法院，乃至同一人民法院不一样审判长审理下，有可能出現截然不同的結果。这就是极大的风险性，要想防止这类风险性，务必根据提早分配才可以保护自己的资产。
·评价刑事辩护律师·
老人利益及法律法规文章内容
假如您有更强的內容热烈欢迎文章投稿。文章投稿联络手机微信：zhiziya1130,原創先发稿费丰富。
